Як працює продуктова мафія Полтавщини

4

«Команда пов’язаних ФОПів» Полтави продовжує маніпулювати результатами публічних закупівель на Prozorro. Наразі підприємці «розігрують у рулетку» права на постачання яловичини та курятини до ряду навчальних закладів Полтавщини та Кропивниччини.

Продуктова мафія Полтавщини

Продуктова мафія Полтавщини

Закупівлі м’яса проводять напряму заклади освіти та відділи освіти, молоді та спорту виконкомів. Фактично, всі учасники торгів вже неодноразово ставали фігурантами скандалів, щодо закупівель неякісних товарів за завищеними цінами.

До складу цієї умовної «Dream Team» входять:

  • ФОП Мазаратій Наталія Іванівна
  • ФОП Скобель Олександр Володимирович
  • ФОП Завгородній Віталій Володимирович
  • ФОП Сергієнко Володимир Іванович
  • ФОП Малик Олександр Михайлович
  • ФОП Аврахова Катерина Григорівна
  • ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів»
  • ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Форвард-груп»
  • ФОП Муравйов Дмитро.

Більшість представлених підприємств вже неодноразово фігурували у скандалах, пов’язаних з професійною діяльністю. Так ФОП Сергієнко Володимир Іванович отримав гучну «славу» ще у 2017-му році, коли спробував продати 110 тонн картоплі для дитячих садків міста вдвічі дорожче ринкової ціни. Разом з ним участь у торгах взяла ФОП Мазаратій Наталія Іванівна, яка, нібито випадково, не подала вчасно всі документи, тож технічно перемога відійшла ФОП Сергієнко. Зазначимо, після розголосу цієї ситуації результати тендеру скасували та оголосили новий. Також  Мазаратій орендувала авто в одного з працівників ФОП Сергієнко, про що писало одне з місцевих видань.

Доречи, влітку 2018-го, Держпродспоживслужба двічі забороняла ФОП Сергієнко Володимир Іванович виробництво та постачання м’яса через виявлені ознаки порушення санітарних умов на підприємстві.

Згаданий ФОП Сергієнко пов’язаний з ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «СВІТ ПРОДУКТІВ». В обох компаній збігаються номер телефону та адреси орендованих приміщень. Також, Територіальне відділення Антимонопольного комітету України звертало увагу на порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ФОП Сергієнко в.і. та ТОВ «Торгова компанія «Світ продуктів» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

В частині торгів за участі ФОП Сергієнко можна помітити ФОП Аврахова Катерина Григорівна, яку за спільним номером телефону ми можемо пов’язати з ФОП Мазаратій Наталія Іванівна.

Інші ж підприємці — ФОП Скобель та ФОП Малик — мають спільну адресу проведення підприємницької діяльності — м. Кременчук, вул. Пролетарська, 29/35, «Магазин «МІГ», та мають до команди лише опосередковане відношення, про що ми писали у одному з попередніх матеріалів.

Остання з переліку ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Форвард-груп», яка неодноразово підігравала вищезгаданим ФОПам, є фігурантом скандалу про постачання неякісного масла до дитсадків та неконкурентних торгів з постачання риби.

Конкуруючий ФОП Завгородній Віталій Володимирович, попри свою активну участь у торгах на постачання м’яса, взагалі не має відповідних КВЕДів.

Загалом ФОПи команди працюють за схожими схемами та беруть спільну участь у закупівлях для маніпулювання ціною. Що підтверджують результати наведених тендерів:

Дошкільний навчальний заклад «Казка» компенсуючого типу  (ціна 225 500 грн)

Дошкільний навчальний заклад «Горобинка» (276 500)

Дошкільний навчальний заклад «Золота рибка» (315 500)

Дошкільний навчальний заклад «Попелюшка» (264 000)

Комунальний заклад «Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Кіровоградської обласної ради» (496 300)

ДНЗ «Чебурашка» (257 100)

Дошкільний навчальний заклад «Дюймовочка» (267 525)

Дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок» (269 500)

Відділ освіти, молоді та спорту виконкому Піщанської сільради (260 000)

Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради (355 507)

Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області (616 926)

Відділ освіти та культури Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (186 440)

Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області (768 400)

Відділ освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради (400 000)

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ланнівської сільради ОТГ (199 865)

Відділ освіти Миргородської райдержадміністрації (799 035)

Відділ освіти Гадяцької РДА (360 000)

Українська медична стоматологічна академія (108 572)

Відділ освіти, культури, молоді і спорту Машівської селищної ради (579 430)

Гадяцький обласний науковий ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів ім. Є. П. Кочергіна Полтавської облради (1 081 855)

Відділ освіти, молоді та спорту Чорнухинської районної державної адміністрації (519 480)

Відділ освіти Лохвицької районної державної адміністрації (845 000)

Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради (214 572)

Виконавчий комітет Решетилівської міської ради (639 690)

Відділ освіти Зіньківської районної державної адміністрації (1 436 140)

Відділ освіти, молоді та спорту виконкому Піщанської сільради (260 000)

Відділ освіти Оржицької районної державної адміністрації (1 892 006)

КУ «Новосанжарський дитячий будинок-інтернат» (271 830)

Відділ освіти, молоді та спорту виконкому Омельницької сільради Кременчуцького району (242 457)

Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації (782 435)

КУ «Кременчуцький педагогічний коледж імені А. С. Макаренка» (1 176 648)

На цій стадії ми помічаємо ситуативну появу «нового» підприємця-конкурента — ФОП Муравйов Дмитро Валерійович. Проте більш детальне вивчення зв’язків демонструє причетність останнього до вищезгаданої скандальної закупівлі риби. В останній Муравйов не надав довідки про відсутність заборгованості у сплаті податків та про відсутність судимості, через що перемога відійшла до ТОВ «Форвард-груп».

Як бачимо, у ФОПів є дві паралельні стратегії, які вони використовують почергово. У першому випадку різниця між пропозиціями складає незначні суми, а за принципами роботи системи перемогу віддають фірмі з найдешевшою пропозицією. Тоді як у другому варіанті перемагає найдорожча пропозиція, оскільки всі інші відхиляються через порушення при оформленні відповідної документації. І виходить, що замовник акцептує найдорожчу пропозицію.

Так чи інакше, але з початку року ФОПи команди отримали від закладів освіти 16 554 653 грн.

Обкладинка: Тетяна Домненко

23 марта 2019
22 марта 2019
21 марта 2019